TEORI EFEKTIVITAS PADA PROSEDUR PEMERIKSAAN PERKARA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA
DOI:
https://doi.org/10.31602/al-adl.v16i2.12860Keywords:
Effectiveness Theory, Administrative Court, ExaminationAbstract
The purpose of this research is first to discover the development of case examination procedures in the current State Administrative Court. Second, to determine the current case examination procedure in the State Administrative Court associated with the Theory of Effectiveness. The type of research used is normative research which places the law as a system of norms, with descriptive analytical methods, namely by describing existing problems and analyzing them. The results of this study show First, there has been an expansion of the competence of the State Administrative Court in receiving, examining & adjudicating a case. The State Administrative Court Law that has not regulated this has resulted in a procedural law vacuum so that the Supreme Court in the 2011-2017 timeframe issued its legal products in the form of Supreme Court Regulations, namely the State Administrative Court Law which previously only regulated 3 types of case examination procedures, namely ordinary examination, simple examination, and rapid examination, currently there are several new case examination procedures regulated in 5 Supreme Court Regulations. Second, in terms of one of the factors in the Theory of Effectiveness, namely the legal factor itself (the law), this factor states that to determine whether a written law functions or not depends on the rule of law itself, one measure of the success of this factor is that the existing rules regarding certain areas of life are quite synchronous / there is no horizontal conflict & hierarchy, but the current main regulation, namely the State Administrative Court Law, in fact has not been synchronised with other regulations issued by the Supreme Court in the form of Supreme Court regulations which aim to fill the void of procedural law, especially the law of examination.
References
Buku
Budi Sastra Panjaitan. (2016). Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara. CV. Manhaji Medan dengan Fakultas Syariah dan hukum Universitas Islam Negeri Sumatera Utara.
Jimly Asshiddiqie. (2005). Hukum Tata Negara dan Pilar-pilar Demokrasi, Serpihan Pemikiran Hukum, Media dan HAM. Konstitusi Press dan PT Syaamil Cipta Media.
Mukti Fajar ND, & Yulianto Achmad. (2010). Dualisme Penelitian Hukum Normatif Dan Hukum Empiris. Pustaka Pelajar.
Nur Yanto. (2015). Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara: Suatu Teori dan Prakteknya di Pengadilan Tata Usaha Negara Indonesia. Mitra Wacana Media.
Soejono Soekanto. (1986). Pengantar Penelitian Hukum. Universitas Indonesia Press.
----------------------. (1983). Penegakan Hukum. Bina Cipta.
----------------------. (2008). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penegakan Hukum. Raja Grafindo Persada.
Sunaryati Hartono. (1994). Penelitian Hukum di Indonesia Pada Akhir Abad ke-20. Alumni.
Triwulan, T., & Widodo Ismu Gunadi. (2016). Hukum Tata Usaha Negara dan Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara Indonesia. Prenada Media.
Jurnal & Artikel
Afif Juniar, & Anna Erliyana. (2012). Perbandingan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik di Peradilan Tata Usaha Negara Indonesia dengan Korea Selatan. Journal of Law and Policy Transformation, 1.
Ahmad Rayhan, & Sakti Krisna Wijaya. (2023). Efektifitas Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Menyelesaikan Putusan Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Peradaban Hukum, 1(1), 71.
Annisa Febriana Jauza Asaad, Syamsul Bachri, & Aminuddin Ilma. (2023). Efektivitas Hukum Alat Bukti Elektronik Dalam Pemeriksaan Bukti Di Pengadilan Tata Usaha Negara. Jurnal USM Law Review, 1(6), 270.
Barhamudin, & Abuyazid Bustomi. (2022). Perluasan Kompetensi Peradilan Tata Usaha Dalam Undang-Undang Administrasi Pemerintahan. Jurnal Unpal, 20(1), 2.
Desy Wulandari. (2020). Pengujian Keputusan Fiktif Positif Di Pengadilan Tata Usaha Negara. LEX Renaissance, 5(1), 32–36.
Diana Tantri Cahyaningsih. (2020). Mengurai Teori Effectiveness of Law Anthony Allot. Jurnal Rechtsvinding Online BPHN, 2.
Eni Mukerji, Tamrin Muchsin, & Nilhakim. (2023). Analisis Yuridis Terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tentang Sengketa Informasi Publik (Studi Perkara Nomor 17/G/KI/2020/PTUN.Ptk). Jurnal Lunggi: Jurnal Literasi Unggulan, 1(3).
F. Faridy. (2017). Penyelesaian Sengketa Pengadaan Tanah Oleh Negara. E-Journal UNUJA, 1(1), 10.
Irzha Friskanov Sa, & Abdullah. (2021). Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Dalam Mengadili Perkara Fiktif Positif. Riau Law Journal, 5.
Jenifer Claudia Rengkung, Dientje Rumimpunu, & Sarah D. L. Roeroe. (2021). Peranan Penggugat dan Tergugat Pada Pemeriksaan Dismissal Dalam Hukum Acara PTUN. Lex Administratum, 9.
Muhamad Agev Dzulfikar. (2022). Kedudukan Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Penyalahgunaan Wewenang Pada Kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah. Jurist-Diction, 5.
Ni Komang Ayu Arniti, Anak Agung Sagung Laksmi Dewi, & Luh Putu Suryani. (2019). Penyelesaian Permohonan Fiktif Positif untuk Mendapatkan Keputusan di Pengadilan Tata Usaha Negara. Jurnal Analogi Hukum, 1(2), 265–270.
Pratama, R., & Wibowo, A. (2023). Asas-Asas Hukum Dalam Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara. Jurnal Penelitian Multidisiplin, 2(1), 18–21.
Yanasmoro Aji, A., & Laba, N. (2018). KAJIAN HUKUM SISTEM PEMBUKTIAN DALAM PERADILAN TATA USAHA NEGARA. Jurnal Lingkungan & Pembangunan, 2(2).
Yodi Martono Wahyunandi. (2016). Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara dalam konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan/ The Absolut Competence of Administrative Court Based on Law Number 30 of 2014 concerning Government Administration. Disertasi Bidang Hukum - Universitas Trisakti, 137.
Yulius. (2015). Perkembangan Pemikiran dan Pengaturan Penyalahgunaan Wewenang di Indonesia (Tinjauan Singkat dari Perspektif Hukum Administrasi Negara Pasca Berlakunya Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 3(4).
Peraturan Perundang-Undangan
Undang-Undang Dasar 1945
Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Undang-Undang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Undang-Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Informasi Publik di Pengadilan.
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2015 tentang Pedoman Beracara dalam Penilaian Unsur Penyalahgunaan Wewenang
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2015 tentang Pedoman Beracara untuk Memperoleh Putusan atas Penerimaan Permohonan Guna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan atau Pejabat Pemerintahan
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2016 tentang Pedoman Beracara dalam Sengketa Penetapan Lokasi Pembangunan untuk Kepentingan Umum pada Peradilan Tata Usaha Negara.
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2017 Tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Proses Pemilihan Umum Di Pengadilan Tata Usaha Negara
Internet
PTUN Denpasar. (n.d.-a). Retrieved October 15, 2023, from https://www.ptun-denpasar.go.id/artikel/read/12
PTUN Denpasar. (n.d.-b). Sengketa Proses Dan Administrasi Pemilu Di PTUN . Retrieved October 23, 2023, from https://www.ptun-denpasar.go.id/artikel/baca/14
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
